Le symposium TRENDS des Émirats arabes unis présente l’islam politique comme une menace, tout en dissimulant les véritables agendas.

Le récent symposium intitulé L’islam politique alimente l’instabilité et constitue un défi mondial contemporain , organisé par TRENDS Research & Advisory à Abou Dhabi, peut sembler à première vue un effort académique pour combattre l’extrémisme, mais un examen critique révèle qu’il s’agit d’une plateforme politiquement chargée qui fait avancer avec agressivité l’agenda plus large des Émirats arabes unis (EAU) contre l’islam politique, tout en promouvant un récit strictement contrôlé qui réprime les voix dissidentes et justifie des politiques étatiques strictes.

Ce forum, réunissant des participants éminents tels que Mohammed Ahmed Al-Mulla, S.E. Dr. Khalifa Mubarak Al Dhaheri, chancelier de l’Université Mohamed Bin Zayed pour les sciences humaines, et le très honorable Sir Liam Fox, président du UK Abraham Accords Group, fonctionne en réalité comme un effort stratégiquement coordonné visant à peindre les mouvements islamistes politiques notamment la Confrérie des Frères musulmans comme des sources inhérentes d’instabilité et de violence. Ce récit sert la position dure des EAU et leur autoportrait en tant que défenseur régional de la tolérance et de la stabilité. Cependant, cette approche occulte commodément les réalités socio-politiques complexes et réprime l’expression politique légitime dans la région.

La campagne des EAU contre l’islam politique : un contrôle intellectuel déguisé en sécurité

Mohammed Ahmed Al-Mulla s’aligne sur la politique gouvernementale des EAU, soulignant les dangers de l’islam politique et prônant des discours de tolérance et de stabilité. Pourtant, cette position officielle sert également à justifier la répression intérieure et régionale des groupes islamistes et des activistes sous le couvert de la lutte contre l’extrémisme. Cette approche marginalise l’opposition et la dissidence, assimilant activisme politique et terrorisme tout en promouvant un environnement politique strictement contrôlé.

S.E. Dr. Khalifa Mubarak Al Dhaheri, par son rôle à MBZUH, apporte le soutien intellectuel à ce récit, défendant les efforts du gouvernement des EAU visant à séparer la religion de la politique de manière à délégitimer complètement l’islam politique. Les recherches et communications publiques de MBZUH soulignent les valeurs « pures » et spirituelles de l’islam, sans aucune expression politique reflétant une tentative étatique de monopoliser le discours religieux et d’affaiblir les mouvements populaires qui contestent les modèles de gouvernance actuels.

Sir Liam Fox amplifie ce récit sur la scène internationale, louant l’initiative des Accords d’Abraham des EAU comme un modèle de paix et de coopération régionale, et mettant en garde contre le politiquement correct et la peur de l’islamophobie, qu’il considère comme des obstacles à la confrontation de l’extrémisme islamiste. Ses propos, bien qu’ils se positionnent comme un soutien à la modération , s’accordent parfaitement avec les politiques dures des EAU tout en occultant les préoccupations légitimes liées à la répression large de l’expression politique musulmane sous des étiquettes générales d’ extrémisme .

Contrepoint : l’islam politique et la complexité de l’instabilité régionale

Réduire l’islam politique à une source unique de violence et d’instabilité est simpliste. De nombreux mouvements islamistes sont initialement apparus comme des réponses sociopolitiques face à la gouvernance autoritaire et à l’injustice sociale. La criminalisation généralisée menace la participation civique et mine les approches politiques nuancées qui distinguent la violence extrémiste de l’activisme politique pacifique.